me acabo de acordar de una cosa (no, no es la historia divertida que prometi antes.. as a matter of fact es bastante triste). no se si/cuanto se enteraron aqui de la historia de la niña madelaine mc cann de cuatro años, que en marzo desaparecio en portugal (aqui tienen una cronologia concisa de lo que paso si kieren: el caso de madelaine )
empezo una campaña mediatica enorme en toda europa de "find madelaine", porque querrian aprovecharse justo del wisdoms of the crowd, quizas alguin le habia visto a la pequeña y podia ayudar a encontrarla. los padres salian en todos los medios de comunicacion 24/7, desesperados (obvio!), pidiendo que la gente le ayudara. tanta gente participo en el juegecito que al final la policia se quejo que les impipieran el trabajo - no me acuerdo de numeros, pero millones de pistas falsas tenian que ser seguidas y evaluadas por tanto empeño de los buscadores.
no la encontraron. tampoco se hablo de los 300 otros niños que cada dia desaparecen (eso es otra historia..) resulta ahora (ayer), despues de una histeria de masas de mas de seis meses - que la policia sospecha a los mismos padres de haberle dejado morir a la hija por sobredosis! y todo el mundo la buscaba/sospechaba en qualquier lugar del planeta, david beckham, el papa, etc!
no se sabe todavia como terminara la historia, ese cuento triste. lo que se sabe es que los padres pediran ayuda eficaz:
quieren contratar al abogado de pinochet.
lunes, 10 de septiembre de 2007
crowd is good, genius is better
hoy queria contar una historia divertida pero no se me ocurrio ninguna. toda la marcha del (extensamente prolongado) fin de semana extingio la gran parte del pequeño pandemonium dentro de mi cabeza, que consiste (consistia?!) de todas las vocecitas que juntando fuerzas y informaciones llegan a una conclusion que, supuestamente, me dicta a mi lo que tengo que hacer en terminos de mejor utilidad; es decir, todas juntas me buscan la alternativa/opcion/salida mas inteligente. y raaaapido! esos bichitos son como google, en cero-coma me buscan todas las respuestas, o sea posts, con la entrada x. lo que sea.
bueno, tengo que admitir que muchas veces no llegan demasiado lejos, y no cabe la menor duda de que se equivocan a menudo. claro, si todos son igual de tontos (alternativamente: borrachos) no se estimulan mucho el uno al otro... pero puede que contenga un grupillo de vocecitas heterogeneas, supongamos, y yo empiezo una busqueda por "comparative politics exam tuesday morning" (para decir algo fictivo que no tiene relacion ninguna con la realidad), pasaran varias respuestas que hace falta coleccionar en un sitio central y organizarlo por importancia descendiente (habra que quitar un monton de interferrencias, igual que les pasa a los del servicio secreto, pobrecitos; e.g. todos los links que contienen "morning" y qualquier cosa que no tengo que ver con lo que estoy buscando, "dormir", "comer", "dormir mas". pero en general es mas o menos fiable la maquinita. tambien aprende! memoriza todas las entradas antiguas que hice, para luego analizarlas y darme un resultado de busqueda adaptado a mi prior search. genial, no?). menos mal que ese puesto (el del administrador, es decir, google) esta incluido en el paquete! me facilita el proceso. y cuando se selecciono y filtro el stream de comentarios (a todas les encanta hacer comentarios! hablan muuucho. tambien si el tema no es su especialidad - especialmente entonces!) me llegan varias alternativas (en 0.27 sec unos... dos, tres. me acerco a google!) y yo nada mas tengo que elegir cual me parece mas useful. normalmente es la segunda opcion. suele ser la mas precisa. supongamos por ejemplo que el resultado de la busqueda nos dio:
1) "re-leer todos los textos tratados en el curso para sacar una buena nota"
2) "por lo menos leer lo que todavia no leiste, para saber de que va la cosa"
3) "han examinado y comparado a unos politicos el martes por la mañana - estaban todos borrachos" (vaya, como me he quedado con el tema...)
me imagino que todo el mundo mundial va a estar de acuerdo con que la primera opcion es buena, pero igual demasiado exigente y poco compatible con mi space-time (aqui entra mi amigo Einstein, sin mas razon). la tercera es curiosa, pero poco valido en este contexto. la segunda: bueeena! salio justo la respuesta que buscaba! fantastico esa sabiduria de las masas, del colectivo de vocecitas supertrabajadoras.
ahora ocurre lo sorprendiente: yo digo gracias por trabajar para mi, y me voy a la cama. sin mas. porque igual son TAN inteligentes juntos, ese grupillo, pero yo soy la experta. y se que con el cansancio que llevo ni me despierto para el examen mañana si no voy a descansar un poco. esa informacion la tengo porque consulte otras partes del pandemonium que no tienen que ver con la ciencia politica. son mas bien fisicos :)
juntos llegamos a una solucion mejor. que bueno, las yuntas. buenas noches.
pd. hace falta seguir creyendo en lo genial, lo genio. o creen que a un grupo, por lo mas diverso que hubiera sido, se le habria ocurrido la teoria de la relatividad? o e=mc_2? en un millon de años?? quizas......
bueno, tengo que admitir que muchas veces no llegan demasiado lejos, y no cabe la menor duda de que se equivocan a menudo. claro, si todos son igual de tontos (alternativamente: borrachos) no se estimulan mucho el uno al otro... pero puede que contenga un grupillo de vocecitas heterogeneas, supongamos, y yo empiezo una busqueda por "comparative politics exam tuesday morning" (para decir algo fictivo que no tiene relacion ninguna con la realidad), pasaran varias respuestas que hace falta coleccionar en un sitio central y organizarlo por importancia descendiente (habra que quitar un monton de interferrencias, igual que les pasa a los del servicio secreto, pobrecitos; e.g. todos los links que contienen "morning" y qualquier cosa que no tengo que ver con lo que estoy buscando, "dormir", "comer", "dormir mas". pero en general es mas o menos fiable la maquinita. tambien aprende! memoriza todas las entradas antiguas que hice, para luego analizarlas y darme un resultado de busqueda adaptado a mi prior search. genial, no?). menos mal que ese puesto (el del administrador, es decir, google) esta incluido en el paquete! me facilita el proceso. y cuando se selecciono y filtro el stream de comentarios (a todas les encanta hacer comentarios! hablan muuucho. tambien si el tema no es su especialidad - especialmente entonces!) me llegan varias alternativas (en 0.27 sec unos... dos, tres. me acerco a google!) y yo nada mas tengo que elegir cual me parece mas useful. normalmente es la segunda opcion. suele ser la mas precisa. supongamos por ejemplo que el resultado de la busqueda nos dio:
1) "re-leer todos los textos tratados en el curso para sacar una buena nota"
2) "por lo menos leer lo que todavia no leiste, para saber de que va la cosa"
3) "han examinado y comparado a unos politicos el martes por la mañana - estaban todos borrachos" (vaya, como me he quedado con el tema...)
me imagino que todo el mundo mundial va a estar de acuerdo con que la primera opcion es buena, pero igual demasiado exigente y poco compatible con mi space-time (aqui entra mi amigo Einstein, sin mas razon). la tercera es curiosa, pero poco valido en este contexto. la segunda: bueeena! salio justo la respuesta que buscaba! fantastico esa sabiduria de las masas, del colectivo de vocecitas supertrabajadoras.
ahora ocurre lo sorprendiente: yo digo gracias por trabajar para mi, y me voy a la cama. sin mas. porque igual son TAN inteligentes juntos, ese grupillo, pero yo soy la experta. y se que con el cansancio que llevo ni me despierto para el examen mañana si no voy a descansar un poco. esa informacion la tengo porque consulte otras partes del pandemonium que no tienen que ver con la ciencia politica. son mas bien fisicos :)
juntos llegamos a una solucion mejor. que bueno, las yuntas. buenas noches.
pd. hace falta seguir creyendo en lo genial, lo genio. o creen que a un grupo, por lo mas diverso que hubiera sido, se le habria ocurrido la teoria de la relatividad? o e=mc_2? en un millon de años?? quizas......
lunes, 27 de agosto de 2007
in your face!!
subtitle and description:
a million little pieces...
-le gusta ir al cine? una atmosphera especial, especialmente si se va con alguien (por lo menos) un poco especial... seguira existiendo el cine si no queda demanda porque todos estan en casa solitarios delante de su pc/apple viendo internet movies y downloads y random stuff, porque nadie se conforma ya con ver lo que ven los demas ni con pagar entrada para una peli que hace medio año ya se podia localizar en la web y nisiquiera tiene buen rating.......?
-"what google says it is. the new tastemakers are us." = we are google?!?!?! or google is us??? es google un sistema democratico? no habra corrupcion y intereses tambien en el mundo internet..?
-"niches operate by different economics than the mainstream" - until they become the mainstream!!
-google: the megafilter. who knows its just/honest/right/true/fair? - oh, do theose things still count these days, now that we have CHOICE?
-y Einstein? de donde salio el ahora?!
-google otra vez. ahora como maquina de tiempo. discriminando a las paginas nuevas porque tienen menos links que las mas viejas que ya llevan tiempo coleccionando.. (ah, Einstein!?)
-me molesta que estos caballeros del marketing moderno no se conforman con cambiar ALGO, siempre quieren cambiarlo TODO. todo el universo, es decir, la definicion de economics, ya no vale despues de su observacion/del descubrimiento de su nuevas leyes, y tiene que ser cambiado. porque tan humilde? existio el bigbang? Einstein, e=mc_2? esos megalomanos......
perdonen mi falta de paciencia. lo que pasa es que diciendo que vivimos en un mundo de abundancia no llega a darle comida a todos los niños, ni casa ni ropa, educacion, salud, you name it. si, nosotros vivimos en un mundo de abundancia. pero acabo de volver de una visita de las tomas de viña/valpo; que hable de abundancia a esa gente, sin ponerse rojo.
-scarce air. interesting concept. with the current consumption/emission we ll surely face some air shortage soon...
-estoy absolutamente de acuerdo: choice es el paraiso. helado de frutilla o de chocolate? o de vainilla? ay, y que pasa con coco? podria tomar mas que 4 bolas...? o mejor un kuchen de manzana... o.....
y porque necesitamos 19.000 variaciones de starbucks coffee? que nuestros gustos son tan variados - y, mas importante, tan elaborados que realmente nos damos cuenta de las diferencias?!
aunque: bien dicho -"the alternative to letting people choose is choosing for them". tampoco me gusta esta version, obvio. hm.
me gusta su sugerencia de "order". that ll solve it. maybe knowing what you want would also help (i mean myself with my ice cream problem etc...) albeit this might be more difficult to solve (the knowing what you want i mean....)
-disculpen el retraso de media hora; tenia que elegir entre quedarme mas tiempo en viña (comiendo kuchen de manzana, jeje) -y tomar la micro de vuelta antes para tener mas tiempo para leer. dificil este choice, claro. al final si tome una decision:
el pastel era demasiado rico...
a million little pieces...
-le gusta ir al cine? una atmosphera especial, especialmente si se va con alguien (por lo menos) un poco especial... seguira existiendo el cine si no queda demanda porque todos estan en casa solitarios delante de su pc/apple viendo internet movies y downloads y random stuff, porque nadie se conforma ya con ver lo que ven los demas ni con pagar entrada para una peli que hace medio año ya se podia localizar en la web y nisiquiera tiene buen rating.......?
-"what google says it is. the new tastemakers are us." = we are google?!?!?! or google is us??? es google un sistema democratico? no habra corrupcion y intereses tambien en el mundo internet..?
-"niches operate by different economics than the mainstream" - until they become the mainstream!!
-google: the megafilter. who knows its just/honest/right/true/fair? - oh, do theose things still count these days, now that we have CHOICE?
-y Einstein? de donde salio el ahora?!
-google otra vez. ahora como maquina de tiempo. discriminando a las paginas nuevas porque tienen menos links que las mas viejas que ya llevan tiempo coleccionando.. (ah, Einstein!?)
-me molesta que estos caballeros del marketing moderno no se conforman con cambiar ALGO, siempre quieren cambiarlo TODO. todo el universo, es decir, la definicion de economics, ya no vale despues de su observacion/del descubrimiento de su nuevas leyes, y tiene que ser cambiado. porque tan humilde? existio el bigbang? Einstein, e=mc_2? esos megalomanos......
perdonen mi falta de paciencia. lo que pasa es que diciendo que vivimos en un mundo de abundancia no llega a darle comida a todos los niños, ni casa ni ropa, educacion, salud, you name it. si, nosotros vivimos en un mundo de abundancia. pero acabo de volver de una visita de las tomas de viña/valpo; que hable de abundancia a esa gente, sin ponerse rojo.
-scarce air. interesting concept. with the current consumption/emission we ll surely face some air shortage soon...
-estoy absolutamente de acuerdo: choice es el paraiso. helado de frutilla o de chocolate? o de vainilla? ay, y que pasa con coco? podria tomar mas que 4 bolas...? o mejor un kuchen de manzana... o.....
y porque necesitamos 19.000 variaciones de starbucks coffee? que nuestros gustos son tan variados - y, mas importante, tan elaborados que realmente nos damos cuenta de las diferencias?!
aunque: bien dicho -"the alternative to letting people choose is choosing for them". tampoco me gusta esta version, obvio. hm.
me gusta su sugerencia de "order". that ll solve it. maybe knowing what you want would also help (i mean myself with my ice cream problem etc...) albeit this might be more difficult to solve (the knowing what you want i mean....)
-disculpen el retraso de media hora; tenia que elegir entre quedarme mas tiempo en viña (comiendo kuchen de manzana, jeje) -y tomar la micro de vuelta antes para tener mas tiempo para leer. dificil este choice, claro. al final si tome una decision:
el pastel era demasiado rico...
lunes, 20 de agosto de 2007
los vinos biologicos
Cuando pensamos que el tema para nuestro proyecto fin de año el mayo pasado era buena eleccion, fue basicamente por eso:
tuvimos que comparar una industria de dos paises, uno de habla francesa, el otra hispanohablante (por question de los estudios supercomplicados que hago en DK [dinamarca] que enseñan un poco de todo y nada mucho..) y analizar su competitividad (de la industria, y del pais). despues de haber leido demasiado Krugman - y de hecho ya antes - me costaba escribir sobre competitividad entre paises ya que no creia en ello, pero eso es otro tema. decidimos escribir sobre vino, una industria que tanto en Francia como en España (nuestros dos paises) sobresale. pero como eso era demasiado amplio y poco interesante como tema, decidimos solo investigar el mercado de los vinos eco/biologicos. que bueno, pensamos. una "niche" nueva, un segmento con mas que 200% aumento anual, superexitoso, innovative, con mucho futuro - al desigual del mercado de vino convencional, que es maduro, y en realidad con decreasing returns and even decreasing sales! donde hay poca inovacion en estos dos paises (ya se que en chile esto es otra historia..).
enfin. nosotros 4 (mi grupo) eramos tan felices, trabajamos mucho, investigamos, terminamos con buen conocimiento de la industria en los dos paises y entregamos un trabajo que concluia que el "organic wine" era "the thing to come", que anuque en estos momentos todavia era un mercado bastante pequeño si era muy profitable y habia mucha demanda (tambien demanda potencial). todas las ventajas, de salud sobre medioambiente hasta qualidad y mejor adaptacion hacia los cambios climaticos etc - mirad, estoy advirtiendolo ya aqui; realmente nos quedamos tan convencidos del producto aunque ninguno de nosotros era fanatico de vino.
ahora: que paso?
dimos nuestra presentacion (la defensa del proyecto) y hablamos emocionados y convincing. nos fue bien! incluso dijo el censor que la presentacion era excelente y que no se podria hacer mucho mejor.
dijo eso, y nos daba una nota equivalente a un 4.5 (+/-). porque? porque la industria que elegimos era una niche solo, y no era representativo, no complia con Porter, y en general, nuestro analisis era " muy creativo" (= no valido para su idea de economia).
y hoy lei sobre el long tail; me animo un poco, que quizas al final nuestro tema si fue bueno, y lo que paso fue que el censor era demasiado antiquado.
siempre nos enseñaron que donde hay demanda tambien hay oferta. seguramente sigue siendo verdad en terminos economicos - y tambien parece que se encuentra una demanda donde haya oferta (el contrario de los denominados hits). este "conventional wisdom of economics" ilumina el camino hacia las niche, hacia el individual, el consumidor con caracter desigual a todos los demas. eso tiene su lado muy positivo (a mi nunca me gustaba el mainstream y veo que mis intereses estan mejor representados ahora) pero tambien abre las puertas hacia una busqueda furiosa y brutal de datos, los vendedores quieren acumular lo mas que puedan conseguir en informaciones sobre nosotros los consumidores, y, proveniente de un pais con mucha cultura de estar en contra del control estatal (sera igual aqui) no quiero acabar como "gläserner mensch" (hombre de vidrio?) para las empresas tampoco!!
todavia no se sabe lo que hacen google &co. con todos los datos sobre sus usuarios, pero esta claro que ya tienen un monton - a lo mejor soy demasiado esceptica y sospechosa, pero me incomoda.....
dicho eso, espero que no me den pesadillas esa noche, ni a ustedes.................
tuvimos que comparar una industria de dos paises, uno de habla francesa, el otra hispanohablante (por question de los estudios supercomplicados que hago en DK [dinamarca] que enseñan un poco de todo y nada mucho..) y analizar su competitividad (de la industria, y del pais). despues de haber leido demasiado Krugman - y de hecho ya antes - me costaba escribir sobre competitividad entre paises ya que no creia en ello, pero eso es otro tema. decidimos escribir sobre vino, una industria que tanto en Francia como en España (nuestros dos paises) sobresale. pero como eso era demasiado amplio y poco interesante como tema, decidimos solo investigar el mercado de los vinos eco/biologicos. que bueno, pensamos. una "niche" nueva, un segmento con mas que 200% aumento anual, superexitoso, innovative, con mucho futuro - al desigual del mercado de vino convencional, que es maduro, y en realidad con decreasing returns and even decreasing sales! donde hay poca inovacion en estos dos paises (ya se que en chile esto es otra historia..).
enfin. nosotros 4 (mi grupo) eramos tan felices, trabajamos mucho, investigamos, terminamos con buen conocimiento de la industria en los dos paises y entregamos un trabajo que concluia que el "organic wine" era "the thing to come", que anuque en estos momentos todavia era un mercado bastante pequeño si era muy profitable y habia mucha demanda (tambien demanda potencial). todas las ventajas, de salud sobre medioambiente hasta qualidad y mejor adaptacion hacia los cambios climaticos etc - mirad, estoy advirtiendolo ya aqui; realmente nos quedamos tan convencidos del producto aunque ninguno de nosotros era fanatico de vino.
ahora: que paso?
dimos nuestra presentacion (la defensa del proyecto) y hablamos emocionados y convincing. nos fue bien! incluso dijo el censor que la presentacion era excelente y que no se podria hacer mucho mejor.
dijo eso, y nos daba una nota equivalente a un 4.5 (+/-). porque? porque la industria que elegimos era una niche solo, y no era representativo, no complia con Porter, y en general, nuestro analisis era " muy creativo" (= no valido para su idea de economia).
y hoy lei sobre el long tail; me animo un poco, que quizas al final nuestro tema si fue bueno, y lo que paso fue que el censor era demasiado antiquado.
siempre nos enseñaron que donde hay demanda tambien hay oferta. seguramente sigue siendo verdad en terminos economicos - y tambien parece que se encuentra una demanda donde haya oferta (el contrario de los denominados hits). este "conventional wisdom of economics" ilumina el camino hacia las niche, hacia el individual, el consumidor con caracter desigual a todos los demas. eso tiene su lado muy positivo (a mi nunca me gustaba el mainstream y veo que mis intereses estan mejor representados ahora) pero tambien abre las puertas hacia una busqueda furiosa y brutal de datos, los vendedores quieren acumular lo mas que puedan conseguir en informaciones sobre nosotros los consumidores, y, proveniente de un pais con mucha cultura de estar en contra del control estatal (sera igual aqui) no quiero acabar como "gläserner mensch" (hombre de vidrio?) para las empresas tampoco!!
todavia no se sabe lo que hacen google &co. con todos los datos sobre sus usuarios, pero esta claro que ya tienen un monton - a lo mejor soy demasiado esceptica y sospechosa, pero me incomoda.....
dicho eso, espero que no me den pesadillas esa noche, ni a ustedes.................
lunes, 13 de agosto de 2007
Prometi que la vaca iba a ser morada; me equivoque, lo acorde mal, aun asi, en en concepto de Seth Godin seguramente cualificaria como purple cow.
no se si conocen a banksy, london street artist (de hecho frenetico anti-marketing! at least anti advertising...) ? oponiendo todo lo que tenga que ver con la teoria convencional de marketing, el efectivamente representa una purple cow. su historia sigue la ley de Godin: el (banksy) empezo a pintar graffiti con 14 añitos, fue expulsado de la escuela, se revolvia (?) contra toda la forma de autoridad conventional (sistema educativo, estado, mundo de arte "establecido" etc) y se hizo "artista de la calle" - de hecho abandono el graffiti porque era pesimo con el espray, y empezo con unos stencils. su talento para encontrar el sitio adecuado para la ubicacion de su obra (tate modern, las calles de londres, metropolitan...), sus ideas interminables y siempre sorprendentes ("remarkable"!) (pero tambien su presencia, eso mas "old school" marketing) le hicieron famosisimo no solo en el rubro del street art, pero en todo el mundo del arte (establecido), y hasta mas alla de las fronteras del mismo. el pone sus obras en sitios publicos, visible para todo el mundo, pero igual la gente compra sus pinturas etc. como locos. una pintura que representa un hombre mirando un cuadro donde dice "i don't get why you morons buy this shit" se vendio por milliones. el hizo algo que se transformo en exito por WOM, presencia, genialidad, y singularidad. no se preocupo de que se podria copiar su estilo o bien su obra entera - lo que tiene es su ideavirus, y ese es unsaciable. sigue reinventandose a si mismo con cada paso. no tiene miedo al fracaso ni a la critica, de hecho la busca y la enfrenta. ahora, ni siquiera tiene 30 años, es riquisimo, famoso, un artista increiblemente bueno, es muy politicamente activo, conocido en todo el mundo - PERO NADIE LE CONOCE!! por lo tanto, tampoco pueden copiar su secreto de exito, ni le puede pasar, como dice Godin, que le critiquen a el en vez de su obra.
es ejemplar lo que dice de si mismo en su pagina web:
"i want to be a non-conformist
just like everybody else."
un trozo sacado de una entrevista acerca de su obra, en particular el tema de las vacas pintadas... :
"Steal-Life.com - Walls, canvas, cows, website� does the platform matter?
Banksy - They each have their own special merits. I guess in an ideal world you would paint a picture of a cow, spray it on a wall and then post pictures of it on the internet so people can mount it on canvas at home.
SL - Stencilled cows? Inspired! Tell us the story?
Banksy - Branding the old fashioned way"
pd. now, it is necessary to add a little post script: for my personal taste Godin is inspiring (at least in the first part, then he becomes a bit too.. preaching), but the audience he targets is definitely too american for me to feel personally addressed. we have to grant him that the book is a few years old; however, not everything he praises as innovative and craaazzy is actually that new. the name of the purple cow itself (doesnt that stem from the milka..?!) is more "picturesque" (me dijeron que aqui gusta esa palabra :) ) then telling or revealing. innovation is great, no discussion about that. conventional ads are boring. so far, no disagreement. alas, IS THIS REALLY SOMETHING WE DIDN'T KNOW BEFORE??
and, a more methodological "criticism": if he really wanted to change the entire marketing system, exchange it, innovate and revolt it - why on earth did he do exactly the opposite: create another P, add it to the long list of existing p's, that is "just a little better, a little more efficient" than the already known ones, instead of dropping the fear of being rejected by the conventional marketing's and starting something different?
(ok, who am i to teach him! i just read that all i ever learned about marketing could be banned and forgotten! jesus, what a relieve - i kinda sucked at it - but also what a waste of time - i invested an entire freaking semester! oh well, a new start then. i'm open and awaiting..)
oh, and check out banksy. he s a fine guy and a gifted artist. and funny, hehehe...
viernes, 10 de agosto de 2007
la nieve..
...y yo q pensaba que los ultimos 5 años viviendo en Dinamarca me habían enseñado a no sólo sobrevivir en el frío pero incluso apreciarlo - me equivoqué!! empieza a nevar en Santiago y me resfrío inmediatamente. lo que es peor: estoy harta del frío! más harta que se pueden imaginar: éste ya el mi 11. mes de invierno seguido!! anhelo el calor, el sol, verano..... PERO todo tiene sus lados positivos: me invitaron a cenar con muchas mantas y enchufas en bellavista, viendo peliculas y comer comida vegetariana y tomar un millón de litros de jugo para q tome vitaminas; y, el otro dia cuando "nevó" sacamos algunas fotos...
y, más importante a lo mejor: me siento en casa!!! (aun que bajo las circunstancias dadas no sé si es lo mejor éso... no, en serio me gusta Santiago!)
pd. anoche soñé con mi nuevo blog! vaya, hasta hace una semana no podría imaginarme a mi con una cosa así y hoy por la mañana me acordé tan felíz de tener uno, jajajaja.
life goes mysterious ways.
*new feature*
PREVIEW: para la próxima vez prepárense pa ver otra vaca morada, pero un poco diferente a los purple cows que vioms hasta ahora...
martes, 7 de agosto de 2007
realizar.. o q?
se abre un mundo enorme, paso horas averiguando, investigando..
este universo es como una caja de pandora - aunque no está llena de desgracias humanas sólo... al contrario, interesante lo que se encuentra! mirad:
http://100votos.com/?art=Andr%C3%A9s%20Valdivia
accept this as all for tonight, birdies; even though the guarding watchdog outside my window barking towards the Andes doesn't consider it time yet, i can hear my bed calling me with a soft little voice.. sweet silence.
nonetheless, since i start enjoying this activity, i' d probably be around again!?
deem this an experiment!!
este universo es como una caja de pandora - aunque no está llena de desgracias humanas sólo... al contrario, interesante lo que se encuentra! mirad:
http://100votos.com/?art=Andr%C3%A9s%20Valdivia
accept this as all for tonight, birdies; even though the guarding watchdog outside my window barking towards the Andes doesn't consider it time yet, i can hear my bed calling me with a soft little voice.. sweet silence.
nonetheless, since i start enjoying this activity, i' d probably be around again!?
deem this an experiment!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
