me acabo de acordar de una cosa (no, no es la historia divertida que prometi antes.. as a matter of fact es bastante triste). no se si/cuanto se enteraron aqui de la historia de la niña madelaine mc cann de cuatro años, que en marzo desaparecio en portugal (aqui tienen una cronologia concisa de lo que paso si kieren: el caso de madelaine )
empezo una campaña mediatica enorme en toda europa de "find madelaine", porque querrian aprovecharse justo del wisdoms of the crowd, quizas alguin le habia visto a la pequeña y podia ayudar a encontrarla. los padres salian en todos los medios de comunicacion 24/7, desesperados (obvio!), pidiendo que la gente le ayudara. tanta gente participo en el juegecito que al final la policia se quejo que les impipieran el trabajo - no me acuerdo de numeros, pero millones de pistas falsas tenian que ser seguidas y evaluadas por tanto empeño de los buscadores.
no la encontraron. tampoco se hablo de los 300 otros niños que cada dia desaparecen (eso es otra historia..) resulta ahora (ayer), despues de una histeria de masas de mas de seis meses - que la policia sospecha a los mismos padres de haberle dejado morir a la hija por sobredosis! y todo el mundo la buscaba/sospechaba en qualquier lugar del planeta, david beckham, el papa, etc!
no se sabe todavia como terminara la historia, ese cuento triste. lo que se sabe es que los padres pediran ayuda eficaz:
quieren contratar al abogado de pinochet.
lunes, 10 de septiembre de 2007
crowd is good, genius is better
hoy queria contar una historia divertida pero no se me ocurrio ninguna. toda la marcha del (extensamente prolongado) fin de semana extingio la gran parte del pequeño pandemonium dentro de mi cabeza, que consiste (consistia?!) de todas las vocecitas que juntando fuerzas y informaciones llegan a una conclusion que, supuestamente, me dicta a mi lo que tengo que hacer en terminos de mejor utilidad; es decir, todas juntas me buscan la alternativa/opcion/salida mas inteligente. y raaaapido! esos bichitos son como google, en cero-coma me buscan todas las respuestas, o sea posts, con la entrada x. lo que sea.
bueno, tengo que admitir que muchas veces no llegan demasiado lejos, y no cabe la menor duda de que se equivocan a menudo. claro, si todos son igual de tontos (alternativamente: borrachos) no se estimulan mucho el uno al otro... pero puede que contenga un grupillo de vocecitas heterogeneas, supongamos, y yo empiezo una busqueda por "comparative politics exam tuesday morning" (para decir algo fictivo que no tiene relacion ninguna con la realidad), pasaran varias respuestas que hace falta coleccionar en un sitio central y organizarlo por importancia descendiente (habra que quitar un monton de interferrencias, igual que les pasa a los del servicio secreto, pobrecitos; e.g. todos los links que contienen "morning" y qualquier cosa que no tengo que ver con lo que estoy buscando, "dormir", "comer", "dormir mas". pero en general es mas o menos fiable la maquinita. tambien aprende! memoriza todas las entradas antiguas que hice, para luego analizarlas y darme un resultado de busqueda adaptado a mi prior search. genial, no?). menos mal que ese puesto (el del administrador, es decir, google) esta incluido en el paquete! me facilita el proceso. y cuando se selecciono y filtro el stream de comentarios (a todas les encanta hacer comentarios! hablan muuucho. tambien si el tema no es su especialidad - especialmente entonces!) me llegan varias alternativas (en 0.27 sec unos... dos, tres. me acerco a google!) y yo nada mas tengo que elegir cual me parece mas useful. normalmente es la segunda opcion. suele ser la mas precisa. supongamos por ejemplo que el resultado de la busqueda nos dio:
1) "re-leer todos los textos tratados en el curso para sacar una buena nota"
2) "por lo menos leer lo que todavia no leiste, para saber de que va la cosa"
3) "han examinado y comparado a unos politicos el martes por la mañana - estaban todos borrachos" (vaya, como me he quedado con el tema...)
me imagino que todo el mundo mundial va a estar de acuerdo con que la primera opcion es buena, pero igual demasiado exigente y poco compatible con mi space-time (aqui entra mi amigo Einstein, sin mas razon). la tercera es curiosa, pero poco valido en este contexto. la segunda: bueeena! salio justo la respuesta que buscaba! fantastico esa sabiduria de las masas, del colectivo de vocecitas supertrabajadoras.
ahora ocurre lo sorprendiente: yo digo gracias por trabajar para mi, y me voy a la cama. sin mas. porque igual son TAN inteligentes juntos, ese grupillo, pero yo soy la experta. y se que con el cansancio que llevo ni me despierto para el examen mañana si no voy a descansar un poco. esa informacion la tengo porque consulte otras partes del pandemonium que no tienen que ver con la ciencia politica. son mas bien fisicos :)
juntos llegamos a una solucion mejor. que bueno, las yuntas. buenas noches.
pd. hace falta seguir creyendo en lo genial, lo genio. o creen que a un grupo, por lo mas diverso que hubiera sido, se le habria ocurrido la teoria de la relatividad? o e=mc_2? en un millon de años?? quizas......
bueno, tengo que admitir que muchas veces no llegan demasiado lejos, y no cabe la menor duda de que se equivocan a menudo. claro, si todos son igual de tontos (alternativamente: borrachos) no se estimulan mucho el uno al otro... pero puede que contenga un grupillo de vocecitas heterogeneas, supongamos, y yo empiezo una busqueda por "comparative politics exam tuesday morning" (para decir algo fictivo que no tiene relacion ninguna con la realidad), pasaran varias respuestas que hace falta coleccionar en un sitio central y organizarlo por importancia descendiente (habra que quitar un monton de interferrencias, igual que les pasa a los del servicio secreto, pobrecitos; e.g. todos los links que contienen "morning" y qualquier cosa que no tengo que ver con lo que estoy buscando, "dormir", "comer", "dormir mas". pero en general es mas o menos fiable la maquinita. tambien aprende! memoriza todas las entradas antiguas que hice, para luego analizarlas y darme un resultado de busqueda adaptado a mi prior search. genial, no?). menos mal que ese puesto (el del administrador, es decir, google) esta incluido en el paquete! me facilita el proceso. y cuando se selecciono y filtro el stream de comentarios (a todas les encanta hacer comentarios! hablan muuucho. tambien si el tema no es su especialidad - especialmente entonces!) me llegan varias alternativas (en 0.27 sec unos... dos, tres. me acerco a google!) y yo nada mas tengo que elegir cual me parece mas useful. normalmente es la segunda opcion. suele ser la mas precisa. supongamos por ejemplo que el resultado de la busqueda nos dio:
1) "re-leer todos los textos tratados en el curso para sacar una buena nota"
2) "por lo menos leer lo que todavia no leiste, para saber de que va la cosa"
3) "han examinado y comparado a unos politicos el martes por la mañana - estaban todos borrachos" (vaya, como me he quedado con el tema...)
me imagino que todo el mundo mundial va a estar de acuerdo con que la primera opcion es buena, pero igual demasiado exigente y poco compatible con mi space-time (aqui entra mi amigo Einstein, sin mas razon). la tercera es curiosa, pero poco valido en este contexto. la segunda: bueeena! salio justo la respuesta que buscaba! fantastico esa sabiduria de las masas, del colectivo de vocecitas supertrabajadoras.
ahora ocurre lo sorprendiente: yo digo gracias por trabajar para mi, y me voy a la cama. sin mas. porque igual son TAN inteligentes juntos, ese grupillo, pero yo soy la experta. y se que con el cansancio que llevo ni me despierto para el examen mañana si no voy a descansar un poco. esa informacion la tengo porque consulte otras partes del pandemonium que no tienen que ver con la ciencia politica. son mas bien fisicos :)
juntos llegamos a una solucion mejor. que bueno, las yuntas. buenas noches.
pd. hace falta seguir creyendo en lo genial, lo genio. o creen que a un grupo, por lo mas diverso que hubiera sido, se le habria ocurrido la teoria de la relatividad? o e=mc_2? en un millon de años?? quizas......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
